Институционализм: теоретические основы, черты, этапы развития
Институциональное направление экономической мысли стал теоретической альтернативой неоклассики. Основан в первой трети XX века. американскими исследователями Т. Вебленом (1875-1929), Дж. Коммонсом (1862-1945), В. Митчеллом (1874-1948).
Обратившись к внеэкономического толкования сущности и движущих сил экономического развития, представители нового течения обогатили методологию и расширили предметную сферу экономической теории.
В отличие от неоклассики институционалисты движущими силами экономического развития провозгласили наряду с материальными также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматривая их в историческом аспекте. То есть существенно расширили предмет анализа, включив в него как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. Методология институционалистов предусматривала: 1) широкое использование описательно-статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходную и основополагающую - категорию института (совокупность правовых норм, обычаев, традиций).
Таблица. в Этапы развития институционализма
|
Название этапов (периодов) |
Характерные признаки |
|
Первый ранний период (первая четверть XX вв.) |
Охватывает зарождения и распространения; этот период называют критическим інституціоналізмом; представлен тремя направлениями: социально-психологическим, социально-правовым и эмпирическим, учением английского экономиста Дж. А. Гобсона. |
|
Второй (30-50-е годы) |
Период зрелого, позитивистского институционализма, который предлагал реформы рыночной экономики, в частности для преодоления кризисных явлений 30-х годов. |
|
Третий (60-90 годы) |
Называют социально-институциональным направлением, или неоинституционализмом. Его характерной чертой стало методологическое объединение представителей различных течений и направлений - неоклассиков, кейнсианцев и современных монетаристов, неолибералов. |
|
На рубеже XXI века. |
В среде нео-институционализма зародилось еще одно направление, которое называют "новой институциональной экономикой". Предметом его исследования стали новые области экономического анализа: экономическая теория прав собственности и теория трансакционных издержек. |
Неоинституционализм: особенности методологии
Современный институционализм возник и развивается в форме неоінституціональної экономики благодаря теориям прав собственности и трансакций-ных расходов, общественного выбора, институциональных изменений в новой экономической истории (кліометрії) и человеческого капитала.
Эволюцию методологии институциональной теории можно проследить по следующим пунктам (см. табл.)[1].
|
"Старые" институционалисты Веблен, Коммонс, Митчелл, Гэлбрейт: пытались подойти к анализу экономических противоречий и развития при помощи методов других наук об обществе (философии, права, социологии и тому подобное). |
Неоінституціоналісти Коуз, Алчіан, Демсец, Уильямсон, Норт: направляются противоположным путем, применяя прежде всего инструментарий неоклассического анализа. |
|
Пользовались главным образом индуктивным методом. |
Использует дедуктивный метод-от общих принципов неоклассики к конкретике контрактных отношений. |
|
Преимущественно уделяли внимание влиянию социализированных институтов на зависимого от них индивида. |
На первое место ставят проблему оптимизации выбора независимыми индивидами (собственно возвращаясь к использованию элементов методологии неоклассики). |
|
Превалирует эмпирический взгляд на составляющие экономической системы (бездействующий класс, абсеінтична собственность, зрелая корпорация). |
В центр внимания возлагают взаимодействие между элементами системы. Система определяет свойства элементов, но не абсолютно, а относительно. В свою очередь, свойства системы (институтов) не только вбирают в себя характеристики доминирующих ее элементов, но и имеют особые свойства, которые неподанные в одном из этих элементов. |
Примечание
1. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. - 1999. - №1. - С.16-25.
Для всех этапов развития институциональной теории сохраняют значение такие основные методологические подходы: институциональный метод исследования, признание общественных институтов такими, что могут быть реформированным и усовершенствованными; рассмотрение общественных явлений в их эволюции и общественной истории; скептическое отношение к абстрактному методу; стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, убежденность в преимуществах широкого междисциплинарного подхода в познании общественных процессов, учет других общественных дисциплин, социальных факторов (на этой основе отрицание "чистой" экономической теории; технологізм, то есть использование знаний для достижения полезных целей, и институты, (то есть реальные нормы поведения экономических субъектов), возникшие в данном обществе.
При цитировании материалов в рефератах, курсовых, дипломных работах правильно указывайте источник цитирования, для удобства можете скопировать из поля ниже: