Основные зарубежные научные школы по региональной экономики

Научные исследования по региональной науки в зарубежной научной традиции развивались в области нескольких господствующих методологических концепцій. им предшествовали труда ранних теоретиков размещения Й. фон Тюнена, А. Вебера, В. Кристаллера, А. Леша и др., в которых был заложен фундамент современной региональной науки как за рубежом, так и в нашей стране.

После появления научных трудов указанных выше ученых региональная экономическая наука европейских стран продолжила интенсивное развитие предложенных ими концепций. Значительное внимание зарубежные ученые уделяли изучению экономических категорий развития региона, формированию прибыли отдельных фирм и определению экономических факторов, влияющих на прибыль.

Среди ученых того времени (20-30-е годы XX ст.), что исследовали процессы формирования региональной экономики (П. Видаль де ла Блаш, Г. Олин, В. Хотеллінг, Г. Хикс и др.), несомненно заслуживает особого внимания теория Альфреда Маршалла (A. Marshall) о внешние факторы развития региона, которая получила название

"Маршалловы экстерналии" (Marshallian externalities1, 1920). По мнению ученого, ведущими факторами выбора наиболее прибыльного местоположение отдельных предприятий, фирм, организаций в регионе есть високодиверсифікована социальная сфера, развитие изобретений в инновационных отраслях производства и общий процесс организации бизнеса. Выгодность размещения фирмы, по А. Маршаллом, заключается в: 1) формировании высокоспециализированного рынка рабочей силы; 2) развития новых идей на основе человеческого капитала и личных (face-to-face2) коммуникаций; 3) наличия разнообразных специализированных коммерческих услуг; 4) развития производственной и социальной инфраструктуры. Последователями А. Маршалла в послевоенный период развития научных исследований стали такие известные ученые, как В. Гендерсон, Г. Хансон.

Идеи развития и формирования региональной науки отражены и в работах, посвященных формированию пространственных аспектов конкуренции (60-80-е годы XX века.). Эти идеи развивали Г. Хикс, В. Изард, П. Купманс, В. Арроу и М. Дебрю, Дж. Липси, Н. Калдор и др. По мнению этих ученых, конкурентоспособность развития производства на определенной территории формируется благодаря гетерогенности и дискретности пространства, определяющие неравноценны стартовые условия ведения бизнеса. Идеи Уолтера Изарда (W. Izard) стали широко известными и в Советском Союзе благодаря распространению переводного издания его труда "Методы регионального анализа: введение в науку о регионах" (1966 p.), осуществленного по инициативе А.Ю. Пробста.

Весомый вклад в исследования в области региональных наук было осуществлено учеными в рамках концепции региональных промышленных кластеров. Она развивалась параллельно с отечественным учением о ТИК. Основателем концепции считается известный экономист, лауреат Нобелевской премии М. Портер (М. Porter). Его учение органично вытекало из общей теории штандортів А. Вебера и исследований по вопросам пространственной конкуренции Г. Хикса, П. Купманса, Дж. Липси и др. Портер утверждал, что наибольшие конкурентные преимущества развития фирмы формируются в географически "сконцентрированной небольшом количестве штандортів" - так называемом промышленном кластере. М. Энрайт (Г. En right) ввел термин "региональный кластер" дефиниции пространственного скопления взаимосвязанных предприятий, сходных по специализации. "Региональный кластер - это географическая агломерация фирм, занятых в одной или нескольких родственных отраслях производства.

Преимущества кластеров над другими формами размещения производства заключаются в формировании специфического рыночного среды, в которой открываются широкие возможности к росту рентабельности и производительности труда. В условиях высокоразвитых регионов (особенно плотно урбанизированных и коммуникационно развитых) повышается мотивация труда, увеличивается уровень ее интеллектуализации и информатизации. Плотная сосредоточенность коммуникационных сетей способствует распространению инноваций, внедрению передового опыта хозяйствования, полном привлечению информационных ресурсов, всестороннему развитию рыночных сил на основе тесного взаимодействия производителей и потребителей.

Итак, в основу концепции промышленных кластеров положены идеи М. Портера о своеобразную природу формирования конкурентоспособности фирмы, которая воспроизведена в "Ромбе конкурентных преимуществ" (Diamond of competitive advantages). Четыре детерминанты ромба (специфические условия для факторов производства, состояние потребления продукции, наличие дополнительных и дополняющих отраслей и устойчивая стратегия, структура и соперничество) (рис, 1.8) в результате их оптимального сочетания и взаємозумовленого развития сформировали наибольшую эффективность размещения фирмы в так называемых промышленных кластерах - группе географически соседствующих взаимосвязанных компаний и соподчиненных организаций, которые заняты преимущественно в одной сфере хозяйствования и характеризуются общностью и взаємодоповнюваністю своей деятельности. Промышленные кластеры могут формироваться в различных территориально-производственных образований. Сам М. Портер отмечал, что идея кластеров прежде всего приспособлена к поведению отдельных фирм, а не регионов или территорий и имеет определенные ограничения для применения на макроэкономическом или региональном уровне. Как утверждал М. Портер, конкурируют не регионы, а фирмы, а следовательно, идея промышленных кластеров в чистом ее виде почти не применяется учеными на региональном уровне.

Концепция промышленных кластеров была приспособлена к отдельным территориям и приобрела пространственного географического содержания в работах М. Енрайта. Анализируя ряд пространственных группировок промышленных предприятий (преимущественно в рамках ТИК) Германии, Италии и Японии, М. Энрайт пришел к выводу, что конкурентные преимущества развития фирм формируются в основном на локальном уровне и зависят от той среды, которая их окружает. Таким образом, М. Энрайт впервые говорит о существовании "регионального кла

Ромб конкурентных преимуществ фирмы

Рис. 1.8. в Ромб конкурентных преимуществ фирмы (М. Портером)

ра", конкурентные преимущества которого формируются на основе: 1) общности экономико-географического положения, которое определяет (по М. Енрайтом) близость предприятий к дешевых видов сырья и энергии и узловых систем коммуникаций и связи; 2) общей мощной научной школы, которая создает и распространяет инновации и обеспечивает предприятия кластера квалифицированными работниками; 3) наличия високодиференційованого спроса на продукцию, обусловленный развитием производственных технологий и приближенностью к потенциальных потребителей; 4) формирование жесткой конкуренции среди фирм одной специализации; 5) развития родственных производств и объектов рыночной инфраструктуры, через которые реализуются маркетинговые стратегии предприятия, предоставляются определенные коммерческие и банковские услуги, обеспечиваются лизинг, инжиниринг, консалтинг, франчайзинг, мерчандайзинг, аутсорсинг и другие виды обслуживания производственного процесса.

Итак, региональный промышленный кластер, что формируется на изложенных выше принципах, характеризуется: 1) наличием определенной территории, в пределах которой концентрируются малые и средние производства (в основном одной или нескольких родственных отраслей хозяйства, что традиционно идет от концепции М. Портера); 2) приоритетности развития высокотехнологичных фирм, связанных между собой через развитие и совместное использование определенных технологий; 3) формированием модульных производств, которые выделились от централизованных ТНК, дополняя и поддерживая основной технологический процесс и при этом сохраняя организационную и финансовую самостоятельность. Главная компания при этом минимизирует свои расходы.

Реализация конкурентных преимуществ в рамках кластера существенно способствует повышению экономической эффективности производства, росту производительности труда и рентабельности, поскольку для его предприятий облегчается доступ к квалифицированной рабочей силы, услуг коммерческих финансово-кредитных и посреднических торговых организаций, инфраструктурных и научно-образовательных ресурсов. Региональные кластеры стимулируют распространение инноваций и ноу-хау, поскольку фирмы имеют доступ к современной информации и новых знаний, что существенно повышает диффузию последних. Кластеры облегчают коммерциализацию знаний и производства, создавая благоприятные условия для развития новых узкоспециализированных фирм (на основе аутсорсинга) и производства новых товаров.

Однако наряду с положительными моментами, концепция региональных промышленных кластеров имеет и определенные недостатки. Во-первых, в ней не учитывается многоотраслевой профиль производства отдельных регионов, предпочтение отдается лишь кластерам определенного вида деятельности и смежных производств. В пределах высокоразвитых регионов конкурентные преимущества получает не только определенная узкоспециализированная отрасль, а целый ряд разнообразных видов человеческой деятельности, которые тесно взаимосвязаны между собой на основе действия рыночных механизмов и совместного использования преимуществ дополнительной доходности территории.

Во-вторых, в концепции промышленных кластеров в недостаточной мере реализуются идеи экономии производства за счет скученного размещения в пределах високоурбанізованого социально-развитого среды. Главное внимание уделяется именно "географической агломерации фирм", которая развивается как обособленная замкнутая система и только точечно взаимодействует с внешними факторами экономического роста и свойствами среды. В этой концепции не учитываются интегральные свойства пространства, которые формируют уникальный набор конкурентных преимуществ развития фирмы.

в-третьих, кластерная теория не имеет развитого аппарата для анализа факторов конкурентоспособности предприятий в пределах региона, недостаточное внимание в ней уделяется факторам социальной перетвореності среды, коммуникативности, ограниченности природных и, в частности, земельных ресурсов. Выделяя определенные факторы конкурентоспособности (дифференцированный спрос, экономико-географическое положение, коммуникации, информация и инновации), сторонники кластерного подхода не исследуют совокупное влияние некоторых факторов на экономическую эффективность и конкурентоспособность фирмы, который проявляется в специфическом синергетическом эффекте территории.

Итак, по уровню комплексности охвата факторов производства и представлений о территориальной целостности кластера, концепция Портера - Енрайта, по нашему мнению, существенно уступает отечественной концепции TBK. Применение некоторых ее несомненно важных позиций, которые непосредственно связаны с механизмами формирования конкурентных преимуществ размещения фирмы, может сформировать довольно положительные результаты при обновлении и рыночной переориентации концепции TBK.

Дальнейшее развитие идеи региональных промышленных кластеров, впервые представленный в трудах М. Портера и М. Енрайта, способствовал формированию в региональных науках учение о региональную конкурентоспособность, которое сегодня активно распространяется среди региональных экономистов Западной Европы и Северной Америки. По мнению многих ученых (Дж. Данінг (J. Dunning), Дж. ХампфрітаХ. Шмитц( J. Humphrey, Н. Schmitz), К. Фримен (К. Freeman), Б.-В. Лундваль и В. Йонсен (B.-V. Lundvall, В. Johnson), Б. Асгайм и А. Ізаксен (В. Asheim, A. Isaksen), Е. Рейнерт (Е. Reinert)), региональная конкурентоспособность - это пространственная форма развития отдельных предприятий, фирм и организаций в условиях ограниченности ресурсов и источников их экономического роста и усиления борьбы за обладание этими ресурсами. В современном мире все большее количество фирм сталкивается с ресурсными обмеженостями развития, вследствие чего возникает и обостряется конкуренция за свободное владение ими и эффективное использование в хозяйственной деятельности. И если раньше такими ресурсами были преимущественно природные и человеческие ресурсы земли, топлива, минерального сырья, труда и т.п.), то сейчас все больше к ограниченному кругу ресурсов попадают их так называемые социально-информационные виды (ресурсы интеллекта, творчества, человеческого капитала и способностей, таланта предпринимателя, информации, коммуникаций и т.п.).

Отсюда следует, что высокая конкурентоспособность предприятий отдельного региона обусловлена развитием многих ресурсных факторов (рис. 1.9), ведущими из которых являются социальные факторы высокоразвитого среды региона, в частности высокая концентрация человеческих ресурсов, характеризующихся значительным уровнем интеллектуального и творческого потенциала, имеют расширенные потребительские нужды и возможности к производительному труду.

Широкая диверсификация профессионального состава трудовых ресурсов, роста их квалификации и активная позиция в процессах обучения и самосовершенствования обусловливают усиление конкуренции на рынке рабочей силы, что дает предприятиям возможности более широкого выбора работников и повышения показателей производительности труда и рентабельности.

Не менее важными являются факторы пересечения экономических интересов субъектов хозяйствования, особенно в условиях интенсификации процессов общественного воспроизводства, которые все больше усиливают производственный потенциал фирмы при осложнении ее сырьевых и социально-ресурсных возможностей к реализации поставленных производственных задач.

Ограниченность земельных и финансовых ресурсов развития региона характерна преимущественно для високоурбанізованих территорий и для территорий с приоритетным развитием промышленно-производственных функций, которые не имеют дело с непосредственным накоплением и перераспределением капитала. В последнем случае деятельность фирм по усилению ликвидности финансовых ресурсов призвана упростить доступ предпринимателей к их использованию, однако регионально эти процессы значительно диверсифицируются, что усложняет конкурентные процессы.

Результатам формирования конкурентной среды в регионе является формирование высокорентабельных отраслей хозяйства, роста экономической эффективности хозяйствования, модульность и раздробленность различных видов человеческой деятельности, пространственная дифференциация видов экономической деятельности в зависимости от перераспределения конкурентных преимуществ, распространение инноваций и научно-технического прогресса. В результате к условиям определенного региона приспосабливается лишь ограниченное количество фирм (ситуация олигополии), которые получили лучшие возможности своего функционирования, изготавливают высококачественную конкурентоспособную продукцию и харак-

Формирование конкурентной среды региона

Рис. 1.9. в Формирование конкурентной среды региона

теризуються высокими показателями экономической эффективности (доходности) своей деятельности.

Зарубежные ученые, которые работали вне концепции региональной конкурентоспособности, подошли к разработке информационно-коммуникационных моделей региональной экономики. их исследования представляют принципиально новое направление в этой науке, основанный на идеях процессов диффузии инноваций Торстена Хегерстрандта (Т. Hügerstrandt). Эти идеи развивают М. Хеенгунзен, П. Нійкамп, М. Бекманн, Г. Ричардсон (Г. Geenhunzen, P. Nijkamp, M.J. Bechmann, H.W. Richardson), а также Масахіта Фуджита и Жан-Франсуа Тісс(Г. Fujita, J.-F. Thisse).

По их мнению, все чаще классические региональные факторы формирования прибыли предпринимателя (земля, труд, капитал) дополняются и заменяются бурным развитием информационных технологий, массовым распространением интернет-коммуникаций, сотовой и спутниковой связи. Получив доступ к информации и коммуникаций, модульные производства и фирмы активно развиваются и формируются в тех региональных образованиях, где складываются наиболее выгодные экономические условия развития и достигается экономия на использовании ресурсов земли и труда.

М. Бекманн подчеркивает и потому, что экономический рост в отдельном регионе происходит в направлении распространения коммерческих видов экономической деятельности, развития кредитно-финансовой и банковской активности, международных отношений, предпринимательства и т.д. Концентрация этих видов деятельности, их связи и информационные ресурсы, соединяясь с соответствующим сосредоточением финансовых, инновационных, интеллектуальных, творческих ресурсов, определяют тот уникальный коммерческий эффект доходности, что привлекает фирмы и предприятия к информационно и коммуникационно развитого среды региона.

Именно благодаря этим факторам (М. Хеенгунзен и П. Нійкамп назвали моделями) они получают дополнительные экономические преимущества, высокие показатели рентабельности и производительности труда и эффективности использования основных средств. Моделирование информационных и коммуникационных потоков, по нашему мнению, является одним из факторов региональной конкурентоспособности фирмы. Поэтому их выделение и изолированное изучение в рамках отдельной концепции не совсем целесообразным. Однако представители этого направления правы в том, что эти факторы в современном постиндустриальном обществе являются определяющими для регионального перераспределения формирования прибыли.

самой Современной на сегодня концепцией региональной (пространственной) экономике есть идея Нобелевского лауреата Поля Р. Кругмана, которая получила название "новой экономической географии, или пространственной экономики". В работе "Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля" ("Spatial economy: Cities, Regions and International Trade") в соавторстве с Масахісою Фуджітою и Энтони Венайблесом Поль Кругман отстаивает идею сбалансированной территориальной концентрации различных факторов конкурентоспособности фирмы, которая должна сформировать ее конкурентные преимущества и способствовать росту доходности в условиях конкретной среды пространства. Новая экономическая география, по П. Кругманом, призвана ответить на вопрос о причинах формирования большого разнообразия фирм и экономической концентрации различных видов человеческой деятельности на ограниченной территории. Эти фирмы, несмотря на значительные конкурентные ограничения, получают высокие прибыли и, вообще, способны получать лишь в подобных условиях висококонцентрованого среды. Целями новой экономической географии является моделирование процессов регионального формирования и перераспределения доходов в рамках концентрированного среды, а также поиск центростремительных и центробежных сил, которые определяют общие идеи регионального экономического равновесия определенной территории.

Для достижения такого равновесия и получения прибыли, по мнению М. Фуджиты и П. Кругмана, необходимо выполнение трех принципиальных моделей современной региональной (пространственной) экономики на основе широкого применения ПК: модели Діксіта - Штиглица, айсберга, эволюции и персональный компьютер (Dixit - Stiglitz, icebergs, evolution and the computer). За моделью Діксіта - Штиглица, рост ассортимента производства товаров в регионе, приводит к увеличению объемов деловых услуг на региональном рынке, что в свою очередь стимулирует формирование дополнительного экономического эффекта и региональной прибыльности.

Модель айсберга Поля Самуэльсона (P. Samuelson ) иллюстрирует взаимное развитие различных фирм региона в зависимости от уровня мощности транспортных потоков и коммуникаций (айсберг, то есть скрытые дополнительные доходы, появляется там, где затраты на коммуникации замещают собой расходы на использование ресурсов труда и капитала и снижают таким образом общую себестоимость производства).

Модель эволюции Гордона Кларка и Мэриэн Фельдмен (G.L. Clark, M.P. Feldman) предусматривает исключительную избирательность процессов формирования высокого уровня доходности определенных территорий и глубинной сущностной зависимости дальнейшего развития региона от целого ряда природных, экономических и общественных факторов. Стремительный экономический рост предприятий и дополнительный коммерческий эффект доходности формируются только в ограниченном кругу тех территорий (регионов), которые наиболее приспособлены к этому. их лидерство зависит от уникальных внутренних резервов, неуловимых иногда для четкого и математически выверенного познавательного аппарата исследователя.

Применение персонального компьютера призвано математизировать и алгоритмически совместить упомянутые выше модели в единой системной логико-математической интерпретации формирования региональной прибыльности фирмы в пределах висококонцентрованого среды. Таких интерпретаций, по мнению П. Кругмана, три: региональная, городская и міжнародна. их применения в конкретных условиях пространства будет способствовать осознанию механизмов формирования дополнительной доходности территории и разработке конкретных рекомендаций для предпринимателей и коммерческих кругов по вопросам оптиме-зации функционирования различных предприятий, фирм, организаций и повышение их доходности.

Существенным недостатком модели Кругмана - Фуджиты - Венайблеса, по нашему мнению, является то, что в ней в недостаточной мере воспроизведены собственно территориальные особенности локализации и развития предприятий, фирм, организаций и их влияние на формирование дополнительной прибыли. В большей степени, модели Діксіта - Штиглица и Поля Самуэльсона являются экстерриториальными. Пространство в них - лишь один из многих факторов развития фирмы, он не поставлен в качестве краеугольного камня доходности, что является неотъемлемым условием для формирования региональной экономической науки. Модель эволюции Кларка - Фельдмена большей степени географической. Однако ей не хватает четких последовательных математических методов обоснования прибыльности фирмы. ее применения без разработки системы прямых доказательств перераспределения региональной прибыльности и лидерства не будет иметь практического смысла.

При цитировании материалов в рефератах, курсовых, дипломных работах правильно указывайте источник цитирования, для удобства можете скопировать из поля ниже:

Поделиться материалом

Содержание